熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,219
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院100年度審自字第5號

竊佔刑事裁判日期 100 年 04 月 15 日

法官顏世翠

臺灣桃園地方法院刑事裁定       100年度審自字第5號

自訴人
王陳妙玉
自訴代理人
羅水明律師
被告
黃銀妹(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      劉源棟(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      劉莉芸(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      謝志欣(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      梁健民(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      孫 夫(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      林純成(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      曾貴美(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      洪月星(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      簡李麗玉(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      蔡寶石(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      黃吳美(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      翁志緯(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      林錦珠(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      陳志雄(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      劉林路妹(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      張春梅(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      呂宥蟬(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      蘇葉雪梅(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      林鋐銘(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      劉基煌(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      陳春惠(自訴狀未記載被告之年籍資料)

      陳毓桂(自訴狀未記載被告之年籍資料)

上列被告等因竊佔案件,經自訴人提起自訴,本院裁定如下:

主文

自訴人應於本裁定送達後伍日內補正被告之年齡,或其他足資辨別之特徵。

理由

一、按提起自訴,應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所,或其他足資辨別之特徵,刑事訴訟法第320 條第2 項第1 款定有明文,此乃法定必備之程式。

二、經查,自訴人提起本件自訴,未於自訴狀內記載被告等之年齡或其他足資辨別之資料(如出生年月日或國民身分證字號),致本院無從認定審理之對象,其自訴程式顯有未備,爰依刑事訴訟法第343 條、第273 條第6 項規定,命自訴人於本裁定送達後5 日內,補正如主文所示,以資憑辦,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 100 年 4 月 15 日

刑事庭 法 官 顏世翠

書記官 吳忻蒨

中 華 民 國 100 年 4 月 15 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院100年度審自字第5號於民國 100 年 04 月 15 日裁判,案由為竊佔,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。