臺灣桃園地方法院100年度審訴緝字第81號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴緝字第81號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

吳欣祐

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第4093號），於中華民國100 年6 月30日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳欣祐施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之殘留有第一級毒品海洛因之香菸壹支沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：吳欣祐前於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第473 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於98年3 月11日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第51號為不起訴處分確定。詎其仍不知悛悔，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年8 月4 日某時，在桃園縣八德市○○路294號前，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年8 月4 日晚間8 時5 分許，在上開處所為警當場查獲，並扣得供其本次施用毒品所持有之殘留有第一級毒品海洛因之香菸（海洛因無法析離）1支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。