臺灣桃園地方法院100年度審訴字第2190號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審訴字第2190號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉文虎

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第4215號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、劉文虎前於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以97年度毒聲更字第1 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院於以97年度毒聲字第277 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於98年 5月22日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第36號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之100 年4 月30日某時，在桃園縣龍潭鄉○○路209 巷25號住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於100 年5 月1 日為警盤查，查悉其為毒品列管人口，經其同意採尿送驗後，鑑驗結果呈嗎啡陽性反應（海洛因經人體代謝後係呈嗎啡陽性反應），而悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告劉文虎於本院準備程序中之自白。

（二）毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Ｚ000000000000 ）、照片3 張、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（呈嗎啡陽性反應）各1 紙。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告施用毒品前非法持有第一級毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治完畢，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，犯罪之手段、施用毒品之次數，所生之危害程度，及被告犯罪後於本院準備程序坦承上述施用第一級毒品犯行，犯後態度尚佳暨其生活狀況、智識程度為高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官曾姿綺到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。