臺灣桃園地方法院100年度審訴字第2572號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第2572號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林秀吉

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第4495號），於中華民國100 年12月30日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林秀吉施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點零肆肆公克）及用以盛裝上開毒品之包裝袋壹個沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：林秀吉前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第736 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以90年度毒聲字第4599號裁定令入戒治處所施以強制戒治，91年度毒聲字第943 號裁定停止戒治，於91年5 月8 日停止處分出所，所餘戒治期間付保護管束，迄於91年11月13日期滿，未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第638 號為不起訴處分確定；復於前揭經強制戒治執行完畢釋放後5 年內之93年間，因連續施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以93年度訴字第279 號判決判處有期徒刑8 月確定。詎其猶不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年8月29日上午10時30分許，在桃園縣中壢市某友人住處，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日上午11時40分許，在桃園縣桃園市○○路與玉山街口為警查獲，並扣得海洛因1 包（驗餘淨重0.044 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。