臺灣桃園地方法院100年度重訴字第24號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度重訴字第24號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李耀龍

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本案被告李耀龍因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告所犯違反毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第2 級毒品等罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑7 年以上有期徒刑之罪，又被告就其所涉犯行之辯詞，亦顯與同案被告等人之供述有所出入，而有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，非予羈押顯難進行追訴、審判，而有羈押之必要，於民國100 年7 月5 日裁定執行羈押在案。嗣本院雖已就被告所涉犯行部分審理完畢並已宣判，惟羈押之目的，除在於確保刑事偵查、審判程序之完成外，另亦有刑事執行保全之目的，又被告所涉犯行均屬最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪等情，已如前所述，則被告於面對如此重大刑責之下，其逃匿飾責之動機當益屬強烈而具有逃亡之虞，而經本院於100 年10月3 日、100 年11月30日、101 年2 月1 日、101年3 月28日及101 年5 月30日，分別裁定被告自100 年10月5 日起、100 年12月5 日起、101 年2 月5 日起、101 年4月5 日起及101 年6 月5 日起，應各予延長羈押2 月。茲經本院訊問後，認被告上揭羈押之原因及必要性依然存在，認均仍有繼續羈押之必要，故應自101 年8 月5 日起，延長羈押2 月。

二、依刑事訴訟法第108 條第1 項裁定如主文。