臺灣桃園地方法院100年度審易字第2416號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易字第2416號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳建豪

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字第1089號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告陳建豪於民國100 年5 月23日晚間，自中壢火車站搭乘臺灣鐵路管理局2556次區間電聯車，欲前往桃園。嗣於同日晚間10時28分許，在電聯車行經中壢與桃園站區間時，因座位對面之2 名學生動作較為親密，被告即大聲出言干涉，在旁之葉宸碩見狀後，乃上前阻止，詎被告竟分別基於公然侮辱及傷害之犯意，先對葉宸碩辱罵「幹你娘」、「機八」、「操你媽的屄」等語，復再徒手推擠並毆打葉宸碩之左手腕，致葉宸碩受有頸部扭傷、拉傷及左腕挫瘀傷約3 公分等傷害。因認被告涉犯有刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法第309 條第1 項之公然侮辱罪等語。

三、經查：本件告訴人葉宸碩告訴被告陳建豪傷害等案件，檢察官認係分別涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法第 309條第1 項之公然侮辱罪，依同法第287 條前段及第314 條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人已以書狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各 1紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。