臺灣桃園地方法院100年度審易字第2581號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易字第2581號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

褚宗琳

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第24406 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、褚宗琳於民國100 年3 月25日晚間，搭乘由不知情之李佳倫（另由檢察官為不起訴處分）所駕駛之自用小客車前往桃園縣蘆竹鄉，嗣於同日晚間9 時許，在行經中正北路321 之 3號前時，見呂燕如所有而由張江榮使用之車牌號碼V5－2141號自用小客車停放在路旁，竟基於意圖為自己不法所之竊盜犯意，持自備之鑰匙1 把（未據扣案）獨自下車，並打開車門後再啟動電門而竊取之，得手旋即駕車離去。嗣經張江榮之妻呂燕如報警處理，為警循線查獲，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告褚宗琳於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡被害人張江榮於警詢時之指訴；證人李佳倫分別於警詢及偵查中之陳述、證述。

㈢桃園縣政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、失車案件基本資料詳細畫面報表各1 份及刑案照片6 張。

三、核被告褚宗琳所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，卻不思正途以營生，為貪圖己利即竊取他人之財物，危害社會治安且缺乏尊重他人之觀念，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以行竊之自備鑰匙1 把，雖係被告所有，惟未據扣案，且查無積極證據足認尚仍存在，為免造成將來執行之不便，是爰不併為沒收之諭知，附此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官林郁芬到庭執行職務。