臺灣桃園地方法院100年度審易字第813號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　100年度審易字第813號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

楊世温

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第4712號），嗣被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告楊世温所犯係刑事訴訟法第376 條第2 款之竊盜罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，爰依刑事訴訟法第284 條之1 規定獨任進行審判程序。

二、楊世温於民國99年3 月8 日後之某日，在桃園縣龜山鄉○○路附近「麥當勞」路邊，因原向友人陳央得所借之車牌號碼GKH-833 號重型機車（該車為黃國崇所有，出借給陳央得使用）故障，見路旁停放黃佳文所有車牌號碼AWZ-855 號重型機車（引擎號碼為SD25AF-112128 號，前於99年3 月8 日凌晨某時，在台北市信義區○○○路○段243 號1 樓前遭年籍真實姓名不詳之人士竊取）鑰匙未取下，竟意圖為自己不法之所有，徒手將上開車牌號碼GKH-833 號重型機車之車牌調換至原車牌號碼為AWZ-855 號、引擎號碼為SD25AF-112128號之重型機車上而竊取該車，得手後供己作為代步之用。嗣於99年5 月2 日下午6 時51分許，楊世温騎乘該引擎號碼為SD25AF-112128 號之重型機車行經桃園縣桃園市○○路與同德六街口時，為警攔檢後查獲，而悉上情。

三、證據名稱：

㈠被告於本院100年6月7日行準備程序中之自白。

㈡被害人黃佳文於警詢中之指述；證人黃國崇於警詢及偵訊中之證述；證人陳央得於偵訊中之證述。

㈢失竊機車車籍查詢資料、證人黃國崇所有機車車籍查詢資料、桃園縣政府警察局桃園分局99年5 月2 日扣押筆錄暨扣押物品目錄表及贓物領據各1 份、失竊重機車（引擎號碼為SD25AF-112128 號）後掛GKH-833 車牌號碼及使用該機車鑰匙之現場照片共2 張。

四、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：就其竊盜部分，被告願受科刑範圍為有期徒刑3 月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程式而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第284 條之1 、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段。

六、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

七、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官馮浩庭到庭執行職務。

刑事庭法 官 許曉微