臺灣桃園地方法院100年度審簡字第224號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第224號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蕭富鴻

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第10697 號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、蕭富鴻意圖為自己不法之所有，於民國100 年3 月25日凌晨4 時0 分許，在桃園縣中壢市○○路○段501 號1 樓之家樂福大賣場內，徒手竊取賣場內貨架上展售之電腦主機（型號：acer Aspire x1900 ，價值新台幣16,900元）1 台。得手後，將之藏置於隨身之黑色袋子內，未經結帳正欲離去之際，為賣場之安管人員李德欽發覺報警而當場查獲。

二、證據名稱：

㈠被告蕭富鴻於警詢、偵訊及本院行準備程序時之自白。

㈡證人李德欽於警詢時之證述。

㈢桃園縣政府警察局中壢分局普仁派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、證人李德欽出具之贓物認領保管單各1 份，現場照片2 張。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告因一時貪念，不思以正當手段獲取財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，並兼衡其犯罪之手段、目的、所生損害、犯後坦承犯行之態度，暨其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。