臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃一君

上列上訴人即被告因妨害自由等案件，不服本院中華民國101 年6 月27日宣判之100 年度矚訴字第9 號、100 年度訴字第874 號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」，刑事訴訟法第361 條定有明文，此乃法定必備之程式。

二、經查，本件上訴人即被告黃一君因妨害自由案件，業經本院於101 年6 月27日以100 年度矚訴字第9 號、100 年度訴字第874 號判決，判處應執行有期徒刑6 月，而該判決書正本已於101 年7 月11日送達被告之受雇人收執無訛，此有送達證書1 份附卷可稽，是上訴期間應於101 年7 月21日屆滿，而被告雖於上訴期間內即於101 年7 月18日即合法提出上訴，惟未敘明上訴之具體理由，且已逾上訴期間屆滿後20日仍未補提具體理由，爰依前開規定，命上訴人限期補提上訴之具體理由，特此裁定。

據上論斷，應依刑事訴訟法第361 條第3 項、第220 條，裁定如主文。