臺灣桃園地方法院101年度交簡上字第132號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　101年度交簡上字第132號

上訴人

即被告

楊家榮

上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院於民國101 年3 月9 日所為之101 年度桃交簡字第925 號第一審刑事簡易判決（原檢察官聲請簡易判決處刑案號：101 年度速偵字第166 號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院管轄之第二審合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告楊家榮犯公共危險罪，事證明確，並審酌被告於服用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛自用小客車行駛於一般道路上，漠視自身安全，亦缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重，而於受測當時，呼氣酒精濃度仍高達每公升1.14毫克，違反義務之程度甚鉅，且已多次犯不能安全駕駛動力交通工具罪；惟念及被告犯後猶能坦承犯行，態度尚可，又此次服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，幸未造成其他用路人財產具體損害之結果，適用刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決判處被告有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件原審判決書）。

二、至上訴人固於101 年5 月23日具狀提起上訴，此有刑事上訴狀1 份在卷可參，惟並未敘明上訴理由，且遲至本院言詞辯論終結之日均未見補呈上訴理由狀，其上訴為無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰依刑事訴訟法第371 條之規定，不待其陳述，逕為一造辯論判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官白勝文到庭執行職務。

刑事第十二庭審判長法 官 許雅婷