資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度審交易字第219號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 101年度審交易字第219號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 游輝長
- 指定辯護人
- 公設辯護人 彭詩雯
上列被告因公共危險案件（起訴案號：101 年度偵字第4986號），於中華民國101 年6 月15日下午5 時，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：游輝長服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：游輝長前於民國98年間，因公共危險案件，經本院以98年度桃交簡字第2427號判決判處有期徒刑2 月確定，於98年10月15日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，明知服用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度者，不得駕車，竟於101 年2 月9 日下午2 時許起至同日下午4 時許止，在桃園縣蘆竹鄉○○路與上興路口附近某工廠內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍自該處騎乘車牌號碼267-GGF 號重型機車返家，嗣於同日下午4 時53分許，在桃園縣蘆竹鄉○○○街1 號前為警攔檢查獲，並對之施以酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1條之1 第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185 條之3 第1 項 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬 元以下罰金。