臺灣桃園地方法院101年度審易字第1714號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第1714號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張家豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第12633 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：張家豪於民國101 年5 月28日晚間8 時許，騎乘車牌號碼039 －MHA 號重型機車，在行經桃園縣大溪鎮○○路42巷口前時，見謝武雄將筆記型電腦1 組（含滑鼠、電源線、筆記型電腦手提袋、隨身碟、無線網卡）置放在車牌號碼6U－0682號自用小客車之後行李箱內且未上鎖即行離去後，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，先打開駕駛座車門以拉起後行李箱拉桿，再打開後行李箱而竊取上揭物品，並於得手後旋即逃離現場，復於翌日，將筆記型電腦（含滑鼠、電源線）持往由不知情之林憶斌所經營，址設桃園縣大溪鎮○○路109 巷13號之小奇兵玩具店，而變賣得款新臺幣2,000 元，並將其餘竊取之物品棄置於路旁垃圾筒內。嗣因謝武雄發覺遭竊而報警處理，再經警調閱監視錄影畫面後，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告張家豪於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡謝武雄在警詢中之陳述；林憶斌於警詢、偵查中之陳述。

㈢贓物認領保管書、車輛詳細資料報表、機器腳踏車新領牌照登記書、汽（機）車過戶申請登記書、台鈴工業股份有限公司零組件防竊辯識碼加設完工證明單、監視錄影畫面翻拍照片、採證照片。

三、核被告張家豪所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯卻不思正途，竟因貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。