臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1524號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 101年度審訴字第1524號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

吳祥鴻

上列被告因偽造私文書等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第11081 號、第12611 號、第12823 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠吳祥鴻明知真實姓名年籍不詳綽號「阿斌」之成年男子，於100 年10月5 日前某日，在臺灣某不詳處所，所交付予其之未懸掛車牌之福特淺棕色自用小客車，乃係來路不明之贓物【原車牌號碼係3G－4182號，車主為「乘福工業有限公司」（下簡稱乘福公司），並由張献玲所使用，且於99年8 月3 日上午7 時30分許，在桃園縣龜山鄉○○○路005 號停車格內失竊】，竟仍基於收受贓物之犯意予以收受之。

㈡吳祥鴻收受上開車輛後，即於100 年10月5 日下午3 時32分許，以其使用門號為0000000000之行動電話號撥打電話予仲亮企業有限公司（下簡稱仲亮公司）員工賴政男，向賴政男表示欲出售該車，經仲亮公司委託拖吊車司機劉文山於同日下午5 時45分許，前往新北市○○區○○路附近領取該車之際，吳祥鴻又另基於行使偽造私文書之犯意，於記載乘福公司欲將該車出售予他人之讓渡書上之經手人欄位，偽簽「張献玲」之署名1 枚後，再旋交付予劉文山以行使之，足生損害於乘福公司及張献玲。嗣經仲亮公司負責人蔡雲飛察覺有異，主動將該車返還予張献玲，並經張献玲報警處理後，循線查悉上情。

㈢吳祥鴻於101 年5 月21日上午9 時30分前之某時，在行經臺北市○○區○○路316 巷60號前時，見謝佳玲所有之車牌號碼U6－3700（起訴書誤載為US－3700）號自用小客車停放在該處且車門未上鎖，竟即基於為自己不法所有之竊盜犯意，打開車門進入車內後，再自排檔桿旁拾起鑰匙 1把啟動該車電門而竊取之，並於得手後供己代步使用。嗣於101 年5 月27日上午11時50分許，吳祥鴻欲自龜山鄉○○○路第23號停車格中將該車駛出之際，即為員警當場逮捕，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告吳祥鴻於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡張献玲、蔡雲飛分別在警詢、偵查中之陳述、證述；賴政男於偵查中之證述；劉文山、謝佳玲在警詢中之陳述。

㈢如附表證據欄所示之證據。

三、核被告吳祥鴻所為，就犯罪事實欄㈠（即如附表編號1 ）部分，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪；就犯罪事實欄㈡（即如附表編號2 ）部分，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪，被告此部分偽造他人署押屬偽造私文書之階段行為；又偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪；就犯罪事實欄㈢（即如附表編號3 ）部分，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開各罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告明知「阿斌」所交付之自小客車乃係贓物，竟仍予以收受後，再擅自偽造張献玲之名義簽立讓渡書以出售該車，增加被害人追贓困難，使犯罪不易查察，另為貪圖己利又恣意竊盜，所為均危害社會治安而不足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案各該次犯行所生危害輕重等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文後，再就被告所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。被告偽造如附表編號2 所示之讓渡書1 紙，因已交付予仲亮公司而非屬被告所有，自不得諭知沒收，然該讓渡書上偽簽之「張献玲」署名1 枚，則係屬偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219 條規定，宣告沒收之。至另扣案之鑰匙1 支，雖係供被告犯本案竊盜罪所用之物，但因非為被告所有，故不併為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第216 條、第210 條、第219 條、第320 條第1 項、第349 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第216 條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210 條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第349 條收受贓物者，處3 年以下有期徒、拘役或5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。