臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第1912號

附表所示偽造之署押沒收。
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、論罪科刑：
  ㈠按行為人若係以簽名之意，於文件上簽名，且該簽名僅在於
    表示簽名者個人身分，以作為人格同一性之證明，除此之外
    ，再無任何其他用意者，即係刑法上所稱之「署押」，然若
    於作為人格同一性之證明外，尚有其他法律上之用意（例如
    表示收受某物之用意而成為收據之性質、表示對於某事項為
    同意之用意證明）者，即應該當刑法上之「私文書」。
  ㈡查被告鄭順志於如附表所示之「漢駿有限公司（下稱漢駿公
    司）對帳單」下方空白處偽簽萬成商店負責人「林堅能」之
    簽名，係用以表示萬成商店11月份之貨款尚未交付而為應收
    帳款，業據被告供陳在卷（見偵卷第50頁至第51頁），核與
    告訴人代表人黃德平之證述相符（見偵卷第9 頁、第36頁至
    第37頁），該簽名與對帳單結合後整體觀之，自已具有法律
    上之用意，而屬刑法上之私文書，被告於偽造「林堅能」之
    簽名後復持上開對帳單交還漢駿公司以行使，自足以生損害
    於漢駿公司對應收帳款管理之正確性及林堅能本人。故核被
    告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪、刑法第21
    6 條、第210 條之行使偽造私文書罪。
  ㈢又被告於「漢駿有限公司對帳單」下方空白處偽簽「林堅能
    」簽名之行為，為偽造私文書之部分行為，又偽造私文書後
    復持以行使，偽造之低度行為亦為行使之高度行為所吸收，
    均不另論罪。
  ㈣又所謂接續犯，係指數個在同時同地或密切接近之時地，侵
    害同一法益之行為，因各舉動之獨立性極為薄弱，社會通念
    認為無法強行分開，乃將之包括視為一個行為之接續進行，
    給予單純一罪之刑法評價（最高法院96年度臺上字第787 號
    判決參照）。查被告於100 年11月、12月間，利用向客戶收
    取貨款之機會，持續將如附件附表所示客戶所交付之貨款變
    更持有為所有，侵占入己，即係基於單一犯罪決意接續為之
    ，行為時間、地點極為密接，所侵害者復為相同之財產法益
    ，於法律評價上應屬接續犯之實質上一罪，而論以單一之業
    務侵占罪即為已足。
  ㈤被告所犯上開業務侵占罪、行使偽造私文書罪2 罪間，犯意
    各別，行為互殊，應予分論併罰。
  ㈥爰審酌被告身為從事業務之人，竟不勞而獲侵占他人錢財，
    所侵占之款項亦高達新臺幣215,100 元，價值甚鉅，且為掩
    飾其犯行，又偽造萬成商店負責人林堅能之簽名，足以生損
    害於漢駿公司對應收帳款管理之正確性及林堅能本人，犯後
    迄未能與漢駿公司達成和解，所為實不足取；惟念及被告犯
    後坦承犯行，除本件外尚無其他刑案紀錄，有臺灣高等法院
    被告前案紀錄表在卷可稽等一切情狀，分別量處如主文所示
    之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
  ㈦末以被告於如附表所示文書上偽造「林堅能」之簽名1 枚，
    不問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條之規定宣告沒收。
    至於如附表所示偽造之私文書，業已交付予漢駿公司以行使
    ，非屬被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
    第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第336 條第2 項、
    第216 條、第210 條、第219 條、第41條第1 項前段、第8
    項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項
    前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
    （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中    華    民    國   101    年    11    月    15    日
                  刑事第二庭  法  官  楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本），上訴於本院合議庭。
                              書記官  陳旎娜
中    華    民    國    10    年    11    月    16    日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第336條第2項（業務侵占罪）
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年
以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101 年度偵字第8677號聲
      請簡易判決處刑書。
附表：
┌──────────┬───────┬────────┬────┐
│文書之種類          │欄位之名稱    │偽造之署押      │備註    │
├──────────┼───────┼────────┼────┤
│漢駿有限公司對帳單（│下方空白處    │「林堅能」之簽名│私文書  │
│見偵卷第14頁）。    │              │1 枚            │        │
└──────────┴───────┴────────┴────┘