資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第255號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃簡字第255號
101年度簡字第183號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王隆笙原名王尚隆.
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第18683 號）及移送併辦（100 年度偵字第16731 號），另追加起訴（100 年度偵字第16731 號），嗣因被告自白犯罪（101年度易字第769 號，原誤分為101 年度簡字第48號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑，本院合併判決如下：
主文
王隆笙意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，共拾叁罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、查本件被告詐欺案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於101 年3 月19日以100 年度偵字第16731 號追加起訴書，於簡易程序追加起訴被告詐騙被害人陳璽安之犯罪事實，雖其追加起訴之程序與簡易程序性質不符，於法未合，惟仍不失為獨立起訴之案件，又此部分之犯罪事實，因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，本院自得併予審理，合先敘明。
二、被告王隆笙自始即無給付貨物之意思，竟意圖為自己不法之所有，自100 年3 月27日起，在桃園縣桃園市○○里○○街463 巷19之22號之住處，以其露天拍賣網站smile03250帳號上網兜售電腦硬碟等物，並以[email protected]為聯絡之電子郵件信箱，致附表所示之被害人陷於錯誤，而於附表所示之時間，匯款附表所示之金額，至被告王尚隆申請之中華郵政股份有限公司桃園建國郵局（下稱建國郵局）帳號000-00000000000008帳戶。嗣被告王尚隆取得前開款項後，並未依約交付貨品，附表所示之被害人發現受騙後報警處理，循線查獲上情。
三、上開犯罪事實，業據被告王隆笙坦承不諱，核與證人即附表所示之被害人指述相符，復有建國郵局開戶資料、存摺、交易明細表、附表所示之被害人匯款資料、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、金融機構聯防機制通報單等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。是本件事證明確，被告之犯行堪以認定。
四、核被告所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又被告所為之13次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意詐取他人財物，所為實無足取，且被告雖已於本院訊問時坦承犯行，並與部分被害人達成和解，惟迄今均未履行和解內容，有本院刑事案件電話紀錄表在卷可據，犯後態度難認良好；再參以本件被告侵害個別被害人財產法益之程度看似輕微，惟其侵害他人財產法益之整體價值已難謂非鉅，自難從輕量刑；兼衡以被告之犯罪動機、目的、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑，復諭知易科罰金之折算標準。
五、另臺灣桃園地方法院檢察署檢察官100 年度偵字第16731 號移送併辦意旨書所載之犯罪事實，與101 年度桃簡字第 255號案件之犯罪事實具有實質上一罪關係，為同一案件，本院自得併予審理，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： ┌──┬────┬───────┬─────────┬──────┐ │編號│被害人 │匯款時間 │匯款金額（新臺幣）│匯入帳戶 │ ├──┼────┼───────┼─────────┼──────┤ │1 │石意如 │100 年3 月27日│8,925 元 │建國郵局帳號│ │ │ │21時許 │ │000000000 號│ │ │ ├───────┼─────────┤帳戶 │ │ │ │100 年3 月29日│18,000元 │ │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │ │2 │范春松 │100 年3 月29日│500元 │ │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │ │3 │黃欣偉 │100 年4 月3 日│2,100元 │ │ │ │ │20時42分許 │ │ │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │ │4 │朱正豐 │100 年4 月某日│6,500元 │ │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │ │5 │陳志偉 │100 年4 月5 日│1,600元 │ │ │ │ │10時01分許 │ │ │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │ │6 │方學豪 │100 年4 月6 日│700元 │ │ │ │ │15時55分許 │ │ │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │ │7 │吳宗益 │100 年4 月6 日│2,100元 │ │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │ │8 │陳敏郎 │100 年4 月9 日│1,100元 │ │ │ │ │9 時許 │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┤ │ │ │ │100 年4 月9 日│5,500元 │ │ │ │ │23時30分許 │ │ │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │ │9 │陳聰富 │100 年4 月11日│3,700元 │ │ │ │ │13時58分許 │ │ │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │ │10 │蘇鵬豪 │100 年4 月11日│500元 │ │ │ │ │17時02分許 │ │ │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │ │11 │吳俊德 │100 年4 月11日│1,800元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │ │12 │周君豪 │100 年3 月27日│7,300元 │ │ │ │ │1 時許 │ │ │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │ │13 │陳璽安 │100 年4 月14日│1,100元 │ │ │ │ │16時30分許 │ │ │ └──┴────┴───────┴─────────┴──────┘