資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲減字第24號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲減字第24號
- 聲請人
- 即受刑人
- 梁財寶
上列受刑人因毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請
人聲請減刑，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第5條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即受刑人犯附表所示之罪，皆經臺灣高等法院及本院判決確定在案，其犯罪均係在96年4 月24日之前，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，又無該條例所規定不得減刑之情形，聲請人依該條例規定，聲請減刑云云。
三、查聲請人所犯附表編號1 至編號6 之罪，經附表所示法院判處如附表所示之刑確定後，又經桃園地方法院檢察署於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行（96年7 月16日）前之96年7 月6 日發布通緝，而於該減刑條例施行後之96年7 月28日始經緝獲到案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國前案資料查詢表、臺灣高等法院96年度上訴字第4708號判決及本院97年度聲字第2142號裁定附卷可考。茲聲請人既係在中華民國九十六年罪犯減刑條例施行（即96年7 月16日）前經通緝，且未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行，揆諸前揭法條意旨，自不能獲邀減刑之寬典。本件聲請人聲請減刑，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑6月 │有期徒刑10月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │94年11月中旬起至│94年11月中旬起至│95年8月13日 │ │ │95年2 月21日 │95年2 月21日 │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │94年度毒偵字第 │94年度毒偵字第 │95 年度毒偵字第 │ │ 查 │ │6484號 │6484號 │4902號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │95年度訴字第995 │95年度訴字第995 │95年度訴字第2118│ │ 實 │ │號 │號 │號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │95年9月6日 │95年9月6日 │95年12月6日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │95年10月9日 │95年10月9日 │96年2月2日 │ └──┴─────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑1 年2 月│有期徒刑8月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年8月12日 │96年1月19日 │96年1月19日 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │96年度毒偵字第 │96 年度毒偵字第 │96年度毒偵字第 │ │ 查 │ │4902號 │808 號 │808號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │95年度訴字第2118│96年度上訴字第 │96年度上訴字第 │ │ 實 │ │號 │4708號 │4708號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │95年12月6日 │96年12月19日 │96年12月19日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │96年2月2日 │97年1月4日 │97年1月4日 │ └──┴─────┴────────┴────────┴────────┘