臺灣桃園地方法院101年度壢交簡字第1274號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 101年度壢交簡字第1274號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

魏春福

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第921 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、查被告行為後，刑法第185 條之3 業於民國100 年11月30日修正公布，於同年12月2 日生效，刑法第185 條之3 之法定刑，原規定為「處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，原條文修正後列為同條第1 項，構成要件未修正，惟法定刑則提高為「處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，新舊法比較結果，自以被告行為時之法律對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應依修正前規定論處。核被告魏春福所為，係犯修正前刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知其於服用酒類後，已達不能安全駕駛之情形，竟仍貿然駕駛小客車上路，危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為非是，及被告被查獲後，經測得呼氣所含酒精成分達每公升0.56毫克之犯罪情節，被告之智識程度、犯罪所生危害、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第185 條之3 ，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。