熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
23 分鐘讀完全文 7,852
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度壢簡字第1539號

竊盜刑事裁判日期 102 年 03 月 11 日

法官曾雨明

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決    101年度壢簡字第1539號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
鄭順志

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(101 年度偵緝字第686號),本院判決如下:

主文

鄭順志竊盜,處有期徒刑伍月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實

一、鄭順志自民國99年初起擔任址設桃園縣中壢市○○路000 號超吉食品企業社(從事生鮮食品之買賣)之員工,從事為超吉食品企業社從事運送貨物予超吉食品企業社之客戶之業務(即運貨司機),此外,超吉食品企業社並另自99年10月間起批貨予鄭順志,由鄭順志批貨後自行對外販售以賺取差價,然至100 年3 月間起,鄭順志向超吉食品企業社批貨後竟未將貨款支付予超吉食品企業社,且鄭順志已累積約新台幣(下同)十餘萬元之貨款未支付,超吉食品企業社乃不再批貨予鄭順志,至此,鄭順志僅有運貨司機之身份,其竟意圖為自己不法之所有,自100 年3 月6 日起至100 年8 月9 日止,利用其為運貨司機之身份,須自超吉食品企業社冷凍庫搬運生鮮食品之機會,接續竊取生鮮食品後,以如附表所示之金額,轉賣予如附表所示之地址不詳之「飽飽自助餐店」、「新豐自助餐店」(詳如附表所示)。嗣經超吉食品企業社負責人林淑慧之父林玉店於100 年8 月17日盤點貨物後,查知上情。

二、案經林淑慧訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後向本院聲請以簡易判決處刑。

理由

一、訊據被告鄭順志於偵訊時自承自100 年5 月下旬起至100 年8 月17日止利用平常工作須至超吉食品企業社冷凍庫備貨之機會,竊取生鮮貨品轉賣。此與告訴代理人林玉店於101 年6 月19日接受檢察事務官訊問時證稱超吉食品企業社自99年10 月 間開始批貨予被告賣,至100 年4 、5 月間,被告開始沒有辦法把貨款交回,我們就不批給他,被告就用偷的等語相符。此外,並有告訴人林淑慧、告訴代理人林玉店分三次所提出之被告竊取超吉食品企業社生鮮食品後轉賣予「飽飽自助餐店」、「新豐自助餐店」之單據、被告之自白書附卷可稽,是本件事證明確,被告犯行堪予認定。又告訴代理人林玉店前開雖證稱被告係自100 年4 、5 月間起竊取超吉食品企業社之生鮮食品,然自卷附之由告訴人林淑慧、告訴代理人林玉店所提出之被告竊取超吉食品企業社生鮮食品後轉賣予「飽飽自助餐店」、「新豐自助餐店」之單據可知,被告上開竊盜行為係自100 年3 月6 日即已開始,是被告實際上下手竊取之時間應如附表所示,再自該等單據亦可知被告竊取之物品俱屬生鮮食品,是附表所示之日期雖係其變賣贓物之日期,然生鮮物品不耐久放,依生鮮食品配送之常規,配送之變賣日期實即為下手行竊之日期,併此說明。

二、核被告所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告自100 年3 月6 日起至100 年8 月9 日止,利用其為運貨司機之身份,須自超吉食品企業社冷凍庫搬運生鮮食品之機會,竊取冷凍庫內之生鮮食品,核係以一個包括犯意,利用同一機會,在同一地點犯之,核係接續犯;檢察官雖僅針對被告自100 年5 月中、下旬起之竊盜犯行為本件聲請,然其前之其餘犯行既與本聲請部分具有接續犯實質上一罪之關係,自在本院得一併審究之範圍內。又檢察官聲請意旨雖稱被告竊取之生鮮物品價值達41萬餘元云云,然依卷附之由告訴人林淑慧、告訴代理人林玉店所提出之被告竊取超吉食品企業社生鮮食品後轉賣予「飽飽自助餐店」、「新豐自助餐店」之單據可知,單據編號021783之單據無轉賣商號名稱亦無轉賣日期,單據編號021784、012591、012586、012566之單據無轉賣商號名稱,單據編號021764之單據無轉賣日期,該等單據均無法證明係被告自100 年3 月6 日起至100 年8 月9 日止竊取超吉食品企業社之生鮮物品後,再轉賣予「飽飽自助餐店」、「新豐自助餐店」,然該等單據若果能證明被告本件犯罪,則與論罪之上開部分具有接續犯實質上一罪之關係,自不另為無罪諭知。爰審酌被告之犯罪手段、其竊取超吉食品企業社之生鮮貨品之價值、犯後坦承不諱之犯後態度良好、犯後並未與告訴人林淑慧達成和解等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項,刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起10日內,以書狀敘述理由,向本院合議庭提出上訴(須附繕本)。

中壢簡易庭法 官 曾雨明

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 102 年 3 月 11 日

書記官 黃馨儀

中 華 民 國 102 年 3 月 11 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑之法條:
中華民國刑法第320 條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表:
┌──┬────┬─────┬────┐
│編號│變賣日期│變賣贓物之│變賣所得│
│    │(即行竊│商號      │        │
│    │日期)  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│1   │100 年3 │飽飽飽自助│5140元  │
│    │月6日   │餐店      │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│2   │100 年3 │同上      │5200元  │
│    │月12日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│3   │100 年3 │同上      │6880元  │
│    │月17日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│4   │100 年3 │同上      │2710元  │
│    │月21日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│5   │100 年3 │同上      │4400元  │
│    │月22日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│6   │100 年3 │同上      │7550元  │
│    │月27日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│7   │100 年4 │同上      │3950元  │
│    │月1日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│8   │100 年4 │同上      │1800元  │
│    │月2日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│9   │100 年4 │同上      │4570元  │
│    │月4日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│10  │100 年4 │同上      │4700元  │
│    │月6日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│11  │100 年4 │同上      │2250元  │
│    │月7日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│12  │100 年4 │同上      │4200元  │
│    │月9日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│13  │100 年4 │同上      │6450元  │
│    │月12日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│14  │100 年4 │同上      │6110元  │
│    │月13日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│15  │100 年4 │同上      │6550元  │
│    │月17日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│16  │100 年4 │同上      │8450元  │
│    │月25日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│17  │100 年4 │同上      │5560元  │
│    │月27日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│18  │100 年5 │同上      │4250元  │
│    │月4日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│19  │100 年5 │同上      │5370元  │
│    │月5日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│20  │100 年5 │同上      │9200元  │
│    │月12日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│21  │100 年5 │同上      │5850元  │
│    │月23日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│22  │100 年5 │同上      │3300元  │
│    │月21日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│23  │100 年5 │同上      │4850元  │
│    │月16日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│24  │100 年5 │同上      │4870元  │
│    │月29日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│25  │100 年6 │同上      │3000元  │
│    │月24日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│26  │100 年6 │同上      │2900元  │
│    │月14日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│27  │100 年6 │同上      │9160元  │
│    │月8日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│28  │100 年7 │同上      │5600元  │
│    │月28日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│29  │100 年7 │同上      │5350元  │
│    │月26日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│30  │100 年7 │同上      │4650元  │
│    │月11日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│31  │100 年7 │同上      │2000元  │
│    │月7日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│32  │100 年7 │同上      │4000元  │
│    │月6日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│33  │100 年7 │同上      │2250元  │
│    │月1日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│34  │100 年8 │同上      │2790元  │
│    │月6日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│35  │100 年8 │同上      │5410元  │
│    │月4日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│36  │100 年8 │同上      │4000元  │
│    │月2日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│37  │100 年8 │同上      │4200元  │
│    │月9日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│38  │100 年6 │新豐自助餐│4060元  │
│    │月29日  │店        │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│39  │100 年6 │同上      │9200元  │
│    │月24日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│40  │100 年6 │同上      │5310元  │
│    │月22日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│41  │100 年6 │同上      │3650元  │
│    │月27日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│42  │100 年6 │同上      │6030元  │
│    │月28日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│43  │100 年7 │同上      │9440元  │
│    │月4日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│44  │100 年7 │同上      │9290元  │
│    │月1日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│45  │100 年7 │同上      │9100元  │
│    │月6 日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│46  │100 年7 │同上      │4980元  │
│    │月12日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│47  │100 年7 │同上      │11280元 │
│    │月11日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│48  │100 年7 │同上      │13440元 │
│    │月20日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│49  │100 年7 │同上      │9440元  │
│    │月14日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│50  │100 年7 │同上      │12990元 │
│    │月25日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│51  │100 年7 │同上      │5280元  │
│    │月22日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│52  │100 年7 │同上      │6880元  │
│    │月27日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│53  │100 年7 │同上      │7590元  │
│    │月29日  │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│54  │100 年8 │同上      │11780元 │
│    │月2日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│55  │100 年8 │同上      │6080元  │
│    │月4日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│56  │100 年8 │同上      │7590元  │
│    │月3日   │          │        │
├──┼────┼─────┼────┤
│57  │100 年8 │同上      │20220元 │
│    │月8日   │          │        │
└──┴────┴─────┴────┘
總計:353,100元

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院101年度壢簡字第1539號於民國 102 年 03 月 11 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。