臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第880號

    附件）。
二、被告於偵訊中坦承附件所示施用第二級毒品甲基安非他命犯
    行，其被查獲後所採尿液經中山醫學大學附設醫院檢驗科藥
    物檢測中心先以EIA 酵素免疫分析法初步檢驗，檢出有安非
    他命類陽性反應，再以極精密之氣相層析質譜儀分析法（GC
    /MS）確認，尿中確檢出安非他命與甲基安非他命反應，此
    有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告
    、真實姓名與編號對照表、桃園縣政府警察局龜山分局檢體
    監管紀錄表各1 份附卷可參。又施用甲基安非他命後，其尿
    液可檢出甲基安非他命和其代謝物安非他命成分。目前國內
    緝獲之白色結晶或粉末狀安非他命毒品，其成分多為甲基安
    非他命，此有行政院衛生署管制藥品管理局民國93年11月2
    日管檢字第0930010499號函可憑。本件被告前開尿液經確認
    結果，檢出尿中有安非他命及甲基安非他命之反應，依上開
    說明，被告所施用者，應為甲基安非他命甚明。又查TOXI─
    LAB 法分析原理為薄層色層分析，當其他藥物與安非他命呈
    現相同滯留高度與顏色反應，方可能呈現偽陽性；酵素免疫
    分析法屬免疫學分析原理，當其他藥物與安非他命化學結構
    相近才可能引起偽陽性；兩者原理相異，尿液檢體同時引起
    兩種檢測分析法均呈偽陽性之機率極低；檢體再經氣相層析
    質譜儀確認，可將免疫分析法、薄層色層分析法所造成之偽
    陽性結果排除，均不致產生安非他命偽陽性反應，此先後經
    行政院衛生署管制藥品管理局90年1 月20日管檢字第091091
    號及90年8 月16日管檢字第096946號分別函述甚明，故被告
    被查獲所採之尿液之鑑定結果，已足認定其有施用甲基安非
    他命之犯行。另依安非他命經口服投與後約百分之70於24小
    時內自尿中排出，約百分之90於96小時內自尿中排出，由於
    安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採
    尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，最長可能不會
    超過4 日（96小時）（行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2
    月8 日藥檢壹字第001156號函參照）。被告為警採驗時之尿
    液經檢驗結果，既呈甲基安非他命陽性反應，並有扣案之玻
    璃球吸食器1 組、甲基安非他命殘渣袋1 只，經送憲兵司令
    部刑事鑑識中心鑑定結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命
    成分，有該機關鑑定書1 紙、桃園縣政府警察局龜山分局搜
    索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份在卷可稽，顯見其確於
    上開犯罪時地曾施用第二級毒品甲基安非他命無訛。綜上，
    足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告
    施用第二級毒品甲基安非他命之犯行洵堪認定，應依法論科
    。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10
    條之罪者，檢察官或少年法庭（地方法院少年法庭）應依法
    追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有
    明文。查被告賴龍柱前於96年間因施用毒品案件，經本院以
    96年度毒聲字第136 號裁定送觀察、勒戒，執行結果認有繼
    續施用傾向，經本院以96年度毒聲字第776 號裁定令為強制
    戒治，於97年3 月21日停止處分釋放出所，並於同年4 月16
    日經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第18
    6 號為不起訴處分確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀
    錄表1 份在卷可參，其於前案觀察、勒戒、強制戒治執行完
    畢釋放後，5 年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前開說明，
    自應依法論罪科刑。
四、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所
    稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯
    毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施
    用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用
    之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案
    件經觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後，仍未能徹底戒絕毒
    品，復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其
    施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對
    他人造成危害，犯後自白，態度尚可等一切情狀，量處如主
    文所示之刑，並於考量本案犯罪情節及被告資力等節後，諭
    知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。扣案之甲基
    安非他命殘渣袋1 只與甲基安非他命毒品無從完全析離，應
    依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。
    扣案之玻璃球吸食器1 支，係被告所有供其犯本件施用第二
    級毒品罪所用之物，業據被告自承無訛，應依刑法第38條第
    1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
    項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第
    18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條
    第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴本院合議庭。
中    華    民    國    101   年     5    月   29     日
                              刑事第二庭  法  官  翁毓潔
以上正本證明與原本無異。
                                          書記官  呂靜雯
中    華    民    國    101   年     6    月    4     日
附錄本件論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。