臺灣桃園地方法院101年度訴字第40號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 101年度訴字第40號

反　訴　人　邵蔡昇

反訴被告

羅婉寧

上列被告因誣告案件，經反訴人提起反訴（100 年度偵字第15315 號），本院判決如下：

主文

理由

一、反訴意旨如附件所示。

二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之；反訴、自訴均準用刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條之規定，此有刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條、第339 條、第343 條分別定有明文。次按提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴，刑事訴訟法第338 條亦定有明文，然公訴程序中並無準用自訴程序得提起反訴之相關規定，是於公訴程序中提起反訴，其起訴程序自有違規定，且無從補正。又檢察官聲請以簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451 條第1 項、第3 項規定，。

三、經查：本件反訴人邵蔡昇對羅婉寧提起反訴，有反訴狀在卷可參，揆諸前開規定及說明，公訴程序中並無提起反訴之相關規定，是反訴人提起本件反訴之起訴程序顯有違規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、依刑事訴訟法第339 條、第343 條、第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。

刑事第七庭審判長法 官 鄭吉雄