臺灣桃園地方法院101年度訴字第401號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度訴字第401號

上訴人

即被告

謝嘉宏

選任辯護人

李哲賢律師

上列上訴人即被告因殺人未遂等案件，不服本院於民國106 年4月14日所為之第一審判決（101 年度訴字第401 號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條、第362 條前段分別定有明文。

二、經查：本件上訴人即被告謝嘉宏因殺人未遂等案件，經本院於民國106 年4 月14日以101 年度訴字第401 號刑事判決處有期徒刑4 月、2 月，應執行有期徒刑5 月，該判決於106年4 月26日送達被告現住地「桃園市○○區○○○街0 號」，因不獲會晤應受送達之本人，而將該判決付與有辨別事理能力之同居人即被告之母陳恒君收受，有本院之送達證書1份在卷可稽（見本院101 年度訴字第401 號卷十八第190 頁），是本案上訴之期間，應自判決送達之翌日起算10日，加計在途期間1 日，原計至106 年5 月7 日（星期日），因該日為休息日，則至106 年5 月8 日上訴期間即已屆滿。惟被告遲至106 年5 月9 日始具狀向本院提起上訴，有卷附本院收受刑事上訴狀之收發日期戳記可稽，其逾越法定10日之上訴不變期間，上訴逾期甚明。揆諸前揭規定，其上訴不合法律上程式且無可補正，應由本院依法駁回其上訴。

三、爰依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。