臺灣桃園地方法院101年度訴字第481號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度訴字第481號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蕭偉業

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第22925 、22926 、30532 號，101 年度偵字第2989號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰（一）逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。（二）有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。（三）所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第101 條第1 項定有明文。次按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108 條第1 項前段亦定有明文。

二、經查，本案被告蕭偉業因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認其涉犯販賣第一、二級毒品此等最輕本刑分別各為無期徒刑及7 年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大且犯行次數甚眾，又被告於面臨如此重刑訴追下，其逃匿以求卸責之心勢必更為強烈，而足認被告有逃亡之虞而具羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款之規定，於民國101 年8 月8 日裁定執行羈押，並於同年11月5 日裁定延長羈押在案。被告之羈押期間雖將屆至，惟羈押之目的，除在於確保刑事偵查、審判程序之完成外，另亦有刑事執行保全之目的，又被告所涉犯行分別各屬最輕本刑無期徒刑及7年以上有期徒刑之重罪等情，已如前所述，且被告就其本案犯行，並經本院於101 年12月28日判處被告應執行有期徒刑20年，則被告於面對如此重大刑責之下，其逃匿飾責之動機當益屬強烈而具有逃亡之虞，是經本院訊問後認為，被告仍具有羈押之原因與必要性，為確保日後審判程序及刑事執行之順利進行，應自102 年1 月8 日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1項、第2項，裁定如主文