臺灣桃園地方法院年度聲字第2953號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　102 年度聲字第2953號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

范家旗

具　保　人　彭鈞鉦

上列聲請人因受刑人犯殺人未遂等案件，聲請沒入保證金（102年度執聲沒字第309 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列具保人彭鈞鉦因受刑人范家旗犯殺人未遂等案件，經依臺灣桃園地方法院指定保證金新臺幣（下同）20萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條定有明文。次按沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為要件，具保停止羈押之被告逃匿，於緝獲歸案再執行羈押時，具保人之責任即因被告再羈押而消滅，法院在被告逃匿中未裁定沒入保證金，自不得於被告緝獲再執行羈押後以裁定補行沒入；又具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院100 年度台非字第297 號、100 年度台非字第327 號裁定意旨參照）。

三、經查，本案前經本院指定保證金20萬元，由具保人彭鈞鉦繳納現金後，已將受刑人范家旗予以釋放。嗣前開案件經臺灣高等法院判決應執行有期徒刑7 年10月並於102 年6 月13日確定，而受刑人經合法通知，應於民國102 年7 月29日上午10 時0分到案執行，竟未遵期到案執行，復經拘提無著等情，固有臺灣桃園地方法院刑事保證金收據、臺灣桃園地方法院檢察署送達證書2 紙、檢察官拘票1 份、拘提報告書1 份、受刑人及具保人之戶籍資料等在卷可稽，而堪予認定。惟查，受刑人業已於102 年8 月16日以被告身分入桃園看守所乙節，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，足見被告前縱有逃匿之情形，但其既已緝獲歸案，顯然已非在逃匿中，揆諸首揭法律規定，檢察官聲請沒入保證金即屬無據，自應駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。