臺灣桃園地方法院年度審易字第2028號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　102 年度審易字第2028號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

張雲良

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國102年12月13日102 年度審易字第2028號刑事判決，提出上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第362 條分別定有明文。

二、查上訴人即被告張雲良不服本院民國（下同）102 年12月13日102 年度審易字第2028號第一審刑事判決而提起上訴，然其上訴狀僅稱對判決不服，並未敘述具體上訴理由，且其於上訴期間屆滿後20日仍未提理由書狀，經本院於103 年1 月27日以裁定命其應於7 日內補提上訴理由狀，該裁定於103年2 月7 日送達其位於桃園縣楊梅市○○街000 巷00號住所時，因未獲晤本人，而由其具有辨別事理能力之母謝來妹簽收，有送達證書1 紙附卷可稽，上訴人迄今仍未補正，揆諸前開說明，本件上訴程式於法尚有未合，應予駁回。

三、爰依刑法訴訟法第220 條、第362 條裁定如主文。