熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 909
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院年度審智易字第12號

違反著作權法刑事裁判日期 103 年 01 月 13 日

法官林宜靜

臺灣桃園地方法院刑事裁定     102 年度審智易字第12號

上訴人
即被告
呂理焜

上列上訴人即被告因違反著作權法案件,不服本院中華民國102年11月8 日第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

呂理焜應於本裁定送達後柒日內,補正敘述具體之上訴理由書。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第361 條、第362 條分別定有明文。

二、經查,上訴人即被告呂理焜之判決正本業於民國102 年11月18 日 送達於其位於新竹縣竹北市○○路000 號3 樓住所,經該住所之管理委員會代為收受送達,被告於同年11月28日提起上訴,有本院送達證書、刑事聲明上訴狀暨本院收文章戳等在卷可稽,惟其未敘述上訴理由,迄於上訴期間屆滿後20 日 亦未補提上訴理由書,其上訴之程式顯有未備,茲限上訴人於收受本裁定後7 日內,補正敘述具體之上訴理由書,逾期將逕依刑事訴訟法第362 條前段規定,駁回上訴。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361條第3項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 103 年 1 月 13 日

刑事庭 法 官 林宜靜

書記官 賴昱廷

中 華 民 國 103 年 1 月 15 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院年度審智易字第12號於民國 103 年 01 月 13 日裁判,案由為違反著作權法,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。