臺灣桃園地方法院102年度易字第881號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度易字第881號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

謝明機

具　保　人　黃美玉

上列具保人因被告犯侵占案件（102 年度易字第881 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之。又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 、2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、經查，本件被告謝明機因侵占案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）2 萬元，由具保人黃美玉為被告繳納該保證金後，已將被告釋放。茲本案審理中，被告經本院依其陳報之住所傳喚、拘提後，均未到案接受審理等情，有本院送達證書、拘票、報告書、被告之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件附卷可憑，足見被告業已逃匿。又本院經合法通知具保人攜同被告到院，具保人亦未遵期到庭，且以電話表示無法聯絡被告，有本院送達證書、本院103 年1 月29日訊問筆錄及本院辦理刑事案件電話記錄查詢表在卷可考，是揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。

刑事第十二庭審判長法 官 黃珮如