熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
17 分鐘讀完全文 5,664
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院102年度訴緝字第55號

偽造文書刑事裁判日期 102 年 08 月 26 日

法官蕭世昌陳柏宇王詩銘

臺灣桃園地方法院刑事判決       102年度訴緝字第55號

公訴人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
徐群瑛(已歿)

上列被告因犯偽造文書案件,經檢察官提起公訴(100 年度偵字第25953 號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:緣葉主維自民國95年8 月間起,擔任旭昇保全公司及旭昇公寓管維公司董事長,並委由徐群瑛擔任旭昇保全公司及旭昇公寓管維公司總經理,渠等均明知葉新同及葉主維之胞妹葉主貞並未投資上揭2 家公司,亦未同意擔任上揭2 家公司之董事及監察人,竟為辦理公司登記相關事宜,共同基於行使偽造私文書之犯意聯絡,由葉主維先於不詳時、地,偽造「葉主貞」印章1 個後,未經葉新同、葉主貞之同意或授權,由徐群瑛本人,或由葉主維、徐群瑛指示不知情之旭昇保全公司會計羅艷秋(任職期間為96年4 月至100 年4 月)、旭昇公寓管維公司會計董純妤(任職期間為97年1 月至100 年4 月)或其他真實姓名年籍不詳之成年人,偽造如附表一編號5 至20及如附表二編號2 至19所示之「葉新同」、「葉主貞」簽名及印文,資以表示葉新同及葉主貞同意擔任上揭公司之董事、監察人及文書所示事項,並製作葉新同、葉主貞2 人持有上揭2 家公司股份之不實股東名冊,再委由不知情之代辦人員黃鈺茹持向經濟部中部辦公室辦理公司登記,使不知情之承辦公務員將上揭不實事項,登載於職務上所掌之上揭公司變更登記表,足以生損害於葉新同、葉主貞及經濟部關於公司登記管理之正確性。因認被告徐群瑛涉連續犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書及同法第214 條之使公務員登載不實等罪嫌。

二、按案件有被告死亡之情形,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。

三、本件被告徐群瑛已於102 年7 月0 日死亡,此有死亡證明書影本1 紙、戶籍騰本1 紙、及被告戶籍個人基本資料查詢結果影本1 紙在卷可稽,揆諸上開說明,爰不經言詞辯論,逕為公訴不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 102 年 8 月 26 日

刑事第四庭 審判長法 官 蕭世昌

法 官 陳柏宇

法 官 王詩銘

書記官 曾彥碩

中 華 民 國 102 年 9 月 2 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:旭昇保全公司部分
┌──┬────────┬──────┬─────────┐
│編號│  文書名稱      │ 文書日期   │偽造文書內容      │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 1  │監察人願任同意書│ 91年9月18日│「葉新同」簽名1枚 │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 2  │旭昇保全公司變更│ 91年9月24日│「葉新同」印文1 枚│
│    │登記申請書      │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 3  │旭昇保全公司變更│91年11月24日│「葉新同」印文1 枚│
│    │登記申請書      │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 4  │監察人願任同意書│94年11月18日│「葉新同」簽名1枚 │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 5  │董事願任同意書  │95年8月4日  │「葉新同」簽名1 枚│
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 6  │旭昇保全公司董事│95年8月4日  │「葉新同」簽名1 枚│
│    │會簽到簿        │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 7  │監察人願任同意書│95年8月4日  │「葉主貞」簽名1 枚│
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 8  │旭昇保全公司股東│98年8月4日  │「葉新同」簽名1枚 │
│    │臨時會議事錄簿  │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 9  │旭昇保全公司董事│98年8月4日  │「葉新同」簽名1 枚│
│    │會簽到簿        │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 10 │董事願任同意書  │98年8月4日  │「葉新同」簽名1 枚│
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 11 │監察人願任同意書│98年8月4日  │「葉主貞」簽名1 枚│
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 12 │旭昇保全公司董事│98年9月30日 │「葉新同」簽名1 枚│
│    │會議簽到簿      │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 13 │旭昇保全公司董事│99年8月23日 │「葉新同」簽名1 枚│
│    │會議簽到簿      │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 14 │旭昇保全公司董事│99年9月1日  │「葉新同」簽名1 枚│
│    │會議簽到簿      │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 15 │旭昇保全公司股東│99年10月6日 │「葉主貞」印文1 枚│
│    │臨時會議事錄    │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 16 │旭昇保全公司董事│99年10月6日 │「葉主貞」印文1枚 │
│    │會議事錄        │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 17 │董事願任同意書  │99年10月6日 │「葉新同」簽名1 枚│
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 18 │監察人願任同意書│99年10月6日 │「葉主貞」簽名1 枚│
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 19 │郵局存證信函    │100年2月17日│「葉主貞」印文1枚 │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 20 │旭昇保全公司董事│未載日期    │「葉新同」簽名1 枚│
│    │會議事錄(節錄本│            │「葉主貞」簽名1 枚│
│    │)              │            │                  │
└──┴────────┴──────┴─────────┘
附表二:旭昇公寓管維公司部分
┌──┬────────┬──────┬─────────┐
│編號│    文書名稱    │ 文書日期   │     偽造內容     │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 1  │監察人願任同意書│95年3月20日 │「葉新同」簽名1枚 │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 2  │旭昇公寓管維公司│95年8月7日  │「葉新同」簽名1 枚│
│    │董事會簽到簿    │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 3  │旭昇公寓管維公司│95年8月7日  │「葉新同」印文1 枚│
│    │股東會議事錄    │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 4  │董事願任同意書  │95年8月7日  │「葉新同」簽名1 枚│
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 5  │監察人願任同意書│95年8月7日  │「葉主貞」簽名1 枚│
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 6  │旭昇公寓管維公司│98年8月7日  │「葉新同」簽名1 枚│
│    │董事會議簽到簿  │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 7  │董事願任同意書  │98年8 月7日 │「葉新同」簽名1 枚│
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 8  │監察人願任同意書│98年8 月7日 │「葉主貞」簽名1 枚│
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 9  │旭昇公寓管維公司│98年9月30日 │「葉新同」簽名1 枚│
│    │董事會議簽到簿  │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 10 │旭昇公寓管維公司│99年4 月19日│「葉新同」簽名1枚 │
│    │董事會議簽到簿  │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 11 │旭昇公寓管維公司│99年9 月1 日│「葉新同」簽名2枚 │
│    │董事會議簽到簿2 │            │                  │
│    │份              │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 12 │旭昇公寓管維公司│99年10月6日 │「葉新同」簽名1 枚│
│    │董事會議簽到簿  │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 13 │董事願任同意書  │99年10月6日 │「葉新同」簽名1枚 │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 14 │監察人願任同意書│99年10月6日 │「葉主貞」簽名1枚 │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 15 │旭昇公寓管維公司│99年12月16日│「葉主貞」印文2枚 │
│    │股東臨時會議事錄│            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 16 │旭昇公寓管維公司│99年12月16日│「葉主貞」印文1枚 │
│    │董事會議事錄    │            │                  │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 17 │監察人願任同意書│99年12月16日│「葉主貞」簽名1枚 │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 18 │郵局存證信函    │100年3月1日 │「葉主貞」印文1枚 │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 19 │旭昇公寓管維公司│未載日期    │「葉新同」簽名1 枚│
│    │董事會議事錄(節│            │「葉主貞」簽名1 枚│
│    │錄本)          │            │                  │
└──┴────────┴──────┴─────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院102年度訴緝字第55號於民國 102 年 08 月 26 日裁判,案由為偽造文書,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。