臺灣桃園地方法院103年度訴字第438號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴字第438號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

徐藝峰

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國103 年10月8 日103 年度訴字第438 號判決，提起上訴，本院裁定如下:

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。而原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第362 條亦定有明文。

二、經查，上訴人即被告徐藝峰因毒品危害防制條例案件，不服本院民國103 年10月8 日103 年度訴字第438 號第一審判決，嗣經提起上訴，核其上訴狀並未敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院依刑事訴訟法第361 條第3 項規定，於同年11月28日裁定命其於裁定送達後5 日內，補正上訴理由，嗣該裁定因未獲會晤本人，而將文書交與有辨別事理能力之受僱人於103 年12月8 日簽收，此有本院送達證書可參，現本院前所命之補提理由書期限已屆至，惟上訴人迄今仍未補正，揆諸前揭說明，上訴人之上訴即不符合法律上程式，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。