臺灣桃園地方法院103年度聲字第4769號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第4769號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉俊

上列聲請人因被告偽造文書等案件，聲請沒收犯罪所得之物（102 年度聲沒字第609 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告劉俊因偽造文書等案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國101 年9 月14日以101 年度偵字第14180 號為緩起訴處分，經依職權送再議後，由臺灣高等法院檢察署檢察長於101 年10月12日以101 年度上職議字第14883 號為駁回再議處分而確定在案，復於102 年10月11日緩起訴期滿未經撤銷。惟本件扣案被告中華民國護照（護照號碼：000000000 號）內頁第11頁上蓋印第742 號中華民國出境查驗章戳及第16頁上蓋印第161 號中華民國入境查驗章戳各1 枚，均係被告所偽造且犯罪所得之物，業據被告供承在卷，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按查驗人員於入出境時加蓋於簽證欄之查驗戳記，乃用以表示查驗出入境人員之出入境之證明，即與刑法第220 條所稱足以表示其用意之證明者相同，屬準公文書性質（參照最高法院81年臺非字第175 號判決、最高法院83年度臺上字第6270號判決意旨）。另按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。

三、經查，被告劉俊因偽造文書等案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國101 年9 月14日以101 年度偵字第14180 號為緩起訴處分，經依職權送再議後，由臺灣高等法院檢察署檢察長於101 年10月12日以101 年度上職議字第14883號為駁回再議處分而確定在案，復於102 年10月11日緩起訴期間業已屆滿未經撤銷之事實，有卷附上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足憑，，並經本院查閱緩起訴執行卷審核無訛。而扣案之被告中華民國護照護照（護照號碼：000000000 號）壹本內頁第11頁上蓋印第742 號中華民國出境查驗章戳及第16頁上蓋印第161 號中華民國入境查驗章戳各1 枚，經鑑識為偽造之出、入境查驗戳記，有內政部入出國及移民署國境事務大隊鑑識調查隊101 年6 月21日鑑驗書1 份在卷足稽，揆諸前揭說明，上開查驗戳記係屬偽造之準公文書，雖非屬專科沒收之物，惟仍係被告所有，供犯罪所用之物，本院自應依刑事訴訟法第259 條之1 之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。