臺灣桃園地方法院104年度聲字第4081號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第4081號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

即具保人

鄭進財

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（102 年度執聲沒字第215 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即具保人鄭進財因違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119條之1 第2 項、第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條定有明文。次按沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為要件，具保停止羈押之被告逃匿，於緝獲歸案再執行羈押時，具保人之責任即因被告再羈押而消滅，法院在被告逃匿中未裁定沒入保證金，自不得於被告緝獲再執行羈押後以裁定補行沒入；又具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院100 年度台非字第297 號、100 年度台非字第327 號裁定意旨參照）。

三、經查，本案前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金1 萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人予以釋放，受刑人經合法通知，應於民國104 年8 月25日上午10時0 分到案執行，竟未遵期到案執行，復經拘提無著等情，固有臺灣桃園地方法院檢察署檢察官刑事保證金收據、臺灣桃園地方法院檢察署送達證書、檢察官拘票1 份、拘提報告書1 份、受刑人之戶籍資料等在卷可稽，而堪予認定。惟查，受刑人業已於104 年9 月29日入法務部矯正署桃園監獄執行，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，是受刑人既已緝獲歸案，參照前開說明意旨，自不得再以裁定補行沒入其所繳納之保證金，聲請人本件聲請於法未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。