臺灣桃園地方法院104年度聲字第4748號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第4748號

抗告人

即受刑人

江建勳

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

具　保　人　林信義

上列抗告人就聲請人因受刑人傷害案件聲請沒入保證金案件（104 年度執聲沒字第335 號），不服本院民國104 年11月23日104年度聲字第4748號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、檢察官聲請意旨略以：抗告人即受刑人江建勳前因傷害案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣1 萬元，由具保人林信義繳納現金後，已將被告釋回，茲因受刑人已於執行時逃匿，爰聲請將具保人繳納之上開保證金沒入等語。

二、原裁定意旨略以：按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 分別定有明文。。經查，受刑人經檢察官依其住所傳、拘均未到案，嗣經聲請人依具保人住、居所發函通知具保人帶同受刑人遵期到案接受執行，惟具保人仍未帶同受刑人到案執行，是受刑人顯已逃匿，應裁定沒入前開保證金等語。

三、抗告意旨略以：受刑人已執行完畢，爰依法提起本件抗告等語。

四、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第403 條第1 項、第408 條第2 項前段分別定有明文。具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人已繳納之保證金（最高法院93年度台非字第268 號、93年度台非字第50號判決意旨參照）。

五、經查，受刑人江建勳業於民國104 年11月24日另案羈押，並就該傷害案件已於同年12月1 日易科罰金執行完畢，有卷內臺灣高等法院前案案件異動查證作業、在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，依照上開說明，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，是本院前開沒入保證金之裁定，容有未洽，是以，抗告人請求駁回聲請人上開沒入保證金之聲請，係有理由，爰將原裁定撤銷，並更正如主文第2 項所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第408 條第2 項前段、第220 條，裁定如主文。