資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度審原易字第33號

侮辱罪刑事裁判日期 104 年 06 月 11 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 104年度審原易字第33號

上列被告因侮辱案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第10676 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人及辯護人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

曾治宏犯公然侮辱罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、曾治宏基於公然侮辱之犯意，於民國102 年9 月25日中午12時13分許，在不特定人所得共見共聞之桃園市○○區○○路00號1 樓門口，以泰雅語「喉進」（音譯，小狗之意）之語，辱罵碧水荷月，足以貶損碧水荷月之名譽。

二、證據名稱：

㈠被告曾治宏於本院審理時之自白。

㈡告訴人碧水荷月於警詢、檢察事務官詢問、檢察官訊問及本院審理時之證述，證人即員警黃柏清於檢察事務官詢問時之證述。

㈢臺灣桃園地方法院檢察署檢察事務官勘驗筆錄。

三、論罪科刑方面：

㈠核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。另本件被告所涉該罪，法定刑並非「有期徒刑」以上之罪，核與累犯之構成要件未合，是公訴意旨認被告上開行為構成累犯，容有未洽，附此敘明。

㈡爰審酌被告於多數人得共聞共見之場合對告訴人碧水荷月辱罵，所為非是，惟念其終能坦承犯行、尚非全無悔意，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、本件所生危害輕重，暨其犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第309 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

刑事審查庭法官謝枚霏

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。