臺灣桃園地方法院104年度易字第1125號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 104年度易字第1125號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳禮瑜

選任辯護人

林敬哲律師

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第21743 號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

二、公訴意旨略稱：被告陳禮瑜前與婚姻仲介業者陳俊輝，因婚姻仲介產生糾紛，因而對陳俊輝心生不滿，竟基於毀損之犯意，於民國103 年9 月3 日凌晨1 時17分許，前往陳俊輝、鄭玉蘭位於桃園市○○區○○路0 段000 ○00弄0 號住處，將大門口之2 支監視器敲破，並剪斷電源線，致令該住宅監視器不堪使用，足以生損害於告訴人陳俊輝、鄭玉蘭，因認被告陳禮瑜涉犯刑法第354 條之毀損他人物品罪嫌。

三、經查，被告陳禮瑜所犯毀損罪，依刑法第357 條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人陳俊輝、鄭玉蘭業與被告達成調解，業據告訴人當庭具狀撤回告訴，此有本院105 年3 月11日審判筆錄、調解筆錄、及刑事撤回告訴狀2 紙等件在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。