臺灣桃園地方法院104年度易字第1459號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 104年度易字第1459號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

吳家全

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第14978 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告吳家全於民國104 年6 月27日上午10時13分，前往桃園市○○區○○路0 段0000號之全聯實業股份有限公司八德介壽分公司，乘店員不注意之際，在店內徒手竊取「依必朗清新潔淨隨身組」1 組、「春鄉法國旺迪特級紅葡萄酒」2 瓶時（涉犯竊盜部分，由本院另行審結），得手後正欲離去，為該店店長林靜枝及店員即告訴人蔡浩堅發現有異，經告訴人蔡浩堅攔下被告吳家全後，被告吳家全即返回店內並交出上開竊得之物品，旋欲逃離現場，因告訴人蔡浩堅攔阻被告吳家全逃逸，被告吳家全可預見脫免逮捕過程中反抗、掙扎、推擠，將使人受傷，竟仍基於傷害之不確定故意，在逃逸掙扎過程中揮打、推擠、拉扯告訴人蔡浩堅，致告訴人蔡浩堅受有右肘及前臂扭傷急挫擦傷之傷害，因認被告吳家全涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，本件被告吳家全被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告吳家全此部分係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人蔡浩堅已於105 年3 月10日具狀撤回告訴等情，此有本院105 年3月10日審判筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。