臺灣桃園地方法院104年度易字第409號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第409號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

曾俊皓

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度調偵字第1610號），本院認不宜以簡易判決處刑（104 年度壢簡字第114 號），改依通常程序審理，判決如下︰

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告曾俊皓被訴傷害等案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾俊皓於民國103 年7 月18日0 時30分許，在桃園縣楊梅市（現改制為桃園市楊梅區）三民北路與新農街口便利商店前，與告訴人廖俊淵因故發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人廖俊淵身體多處，致告訴人廖俊淵受有臉及頸之挫傷、小腿磨損或擦傷等傷害；見告訴人廖俊淵拿出手機，復基於毀損之犯意，將告訴人廖俊淵所有之行動電話摔落地面，致該行動電話面板全面皸裂、並與手機體本身剝落而致不堪使用，因認被告曾俊皓涉犯刑法第354 條毀損罪嫌、同法第277 條第1 項傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

四、經查，本件被告曾俊皓被訴傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌、同法第354 條之毀損罪嫌，依同法第287 條、第357 條規定，均須告訴乃論。茲告訴人廖俊淵已於104 年4 月17日與被告曾俊皓達成調解，並於同日具狀撤回告訴等情，此有本院104 年4 月17日訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。