臺灣桃園地方法院104年度訴字第120號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度訴字第120號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

許益銘

選任辯護人

洪志文律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第22720 號）及追加起訴（104 年度偵字第2113、3976、2522、3045、3585號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查本件被告因販賣第一級毒品等案件，前經本院認其涉嫌重大，所涉犯之罪嫌為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，並有逃亡之虞，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之規定，於民國104 年2 月13日予以羈押，嗣因另案借執行而於105 年6 月15日刑期執行完畢在案。

二、經查: 被告涉犯上開罪嫌，業經被告於本院訊問中坦承不諱，並有共同被告陳宗憲及證人即購毒者楊長壽、解文亮、呂學華、呂昭順、郭令杰、李家引、劉能本等人指證在卷，且有扣案第一級毒品在卷可參，被告犯嫌重大，且本件業於105 年6 月8 日判決被告應執行有期徒刑14年6 月在案。又被告所犯均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，判決所列犯行多次，依其所涉重罪件數及刑度甚高，罪責極重，參諸遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能性，顯有事實足認被告將來面臨重刑之處罰，恐有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之虞，若非將被告予以羈押，顯難冀求日後審判及刑罰執行之順利進行，而有相當理由認為被告有逃亡之虞，是有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之情形。本件被告有羈押之原因，且被告另案刑期將於105 年6 月15日執行完畢，被告無法以適當金額具保，倘以責付或限制住居方式尚不足以確保審判或執行程序之順利進行，依本案進度，仍有繼續羈押被告之必要。再參諸被告所涉犯之上開犯行，侵害社會秩序甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。是本件應自105 年6 月15日起羈押2月。

三、依刑事訴訟法第101 條第1 項、第108 條第1 項，裁定如主文。