臺灣桃園地方法院104年度訴字第813號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度訴字第813號

上訴人

即被告

張家豪

選任辯護人

江宜蔚律師

上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院於民國106 年6 月22日所為之第一審判決（本院104 年度訴字第813 號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告張家豪因毒品危害防制條例案件，不服本院106 年6 月22日第一審判決，而於106 年7 月14日就該判決提起上訴，惟迄今仍未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，茲限上訴人張家豪於收受本裁定後5 日內，就前揭判決補正敘述具體之上訴理由書，逾期將逕依刑事訴訟法第362 條前段規定，駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第361 條第3 項，裁定如主文。