資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度壢簡字第1689號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第1689號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃韶彬
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度速偵字第4970號），本院判決如下：
主文
甲○○犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第14至15行所載「剪刀」後補充「（未扣案）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法刑法第138 條之損壞公務員職務上掌管之物品罪。爰審酌被告明知其具妨害性自主案件之假釋身分，假釋期間應遵守相關規定及不得擅自毀壞電子腳鐐，竟仍毀損該公物，影響國家公權力之正當行使及破壞人民對於法之信賴，本應重懲矯治，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並參以其為高職肄業，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另查被告持有供本案犯行所用之剪刀1 把，並未扣案，且尚無證據認為屬被告所有且仍存在，本院自無從宣告沒收，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第138 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第138 條（妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處五年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度速偵字第4970號
聲請簡易判決處刑書。