臺灣桃園地方法院105年度壢簡字第79號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度壢簡字第79號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

洪暐倫

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第12159號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並於證據部分補充：被告於本院訊問時之自白。另被告向被害人高子立稱「你最好一輩子都躲在804醫院裡面不要出來、看你護佐能做多久、我等你下班在外面相堵的到」等語，依一般社會通念，已足使人心生畏懼，而有恫嚇對方之意，被告自應知之甚詳，足認被告顯係以加害生命、身體、自由之惡害而為通知，致告訴人心生畏怖心而生危害於安全，即與刑法恐嚇危害安全罪之構成要件該當。另被告洪暐倫於為本件恐嚇犯行時之精神狀態，經本院送請國軍桃園總醫院鑑定結果，認「在『辨識其行為違法』能力方面，洪員於案件行為當下意識狀態是清楚的，其邏輯思考也無明顯異常，也無證據顯示有妄想症狀影響其判斷，在鑑定過程中，洪員表示知道恐嚇是違法的行為，當下是因為要被綁起來很害怕所以口出惡言，並無真正要實行之意；在『依其辨識而行為』能力方面，洪員之案件行為並非出自妄想、幻覺所導致之後果，也非躁症所導致之衝動控制能力下降，而是源自其人格特質於壓力下之反應，在鑑定過程中，詢問洪員如果警察在場會不會有案件行為，洪員表示警察在場應該不會出言恐嚇，綜上所述，洪員於案件行為當下應有足夠之『辨識行為違法或依其辨識而行為之能力』」，有該院105 年9 月6 日醫桃企管0000000000函及鑑定報告書在卷可參。

二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告前往醫院就醫，僅因被害人對其約束行為，竟憤而出言恫嚇，所為甚為不該，惟犯後已坦承犯行，態度良好，兼衡被告犯罪之動機、手段、所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。