臺灣桃園地方法院105年度審訴字第375號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　105年度審訴字第375號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

許凱華

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第448 號），本院判決如下：

主文

理由

一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論逕行判決，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：許凱華前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101 年9 月5 日執行完畢，由本署檢察官以101 年度毒偵字第2015號為不起訴處分確定。又因於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，即於103 年間再犯施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度壢簡字第1059號判決判處有期徒刑2 月確定，於103 年10月31日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於104 年10月19日凌晨2 、3時許，在桃園市○○區○○路000 號住處，以燃燒玻璃球吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，及約於10分鍾後，再以捲入香菸吸食方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於104 年10月19日下午1 時40分許，為警在上址查獲。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品及同條第2 項之施用第二級毒品等罪嫌。

三、經查，被告業於104 年4 月14日發現死亡，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、桃園市桃園區戶政事務所105 年5 月9 日桃市○○○○0000000000號函附本院之被告戶籍資料各1 份附卷可稽。被告既已死亡，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。