資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度桃簡字第1615號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第1615號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王子豪
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第705 號、第6166號），本院判決如下：
主文
王子豪犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告王子豪持空氣槍擊破他人自用小客車之後車窗玻璃，致該玻璃破碎而不堪使用，核其此部分所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。又其竊取他人機車，此部分所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，罪名互異，應分論併罰。爰審酌被告無故持空氣槍擊破他人自用小客車之後車窗玻璃，造成他人財產上損害，幸車內無人，未造成人員傷亡，惟其僅因好玩為之（見偵字第705 號卷第7 頁背面），足見其目無法紀，應予懲戒；又其無視他人財產權歸屬而竊取他人機車，亦應予以非難，兼衡其智識程度、犯罪手段、動機、目的及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及各諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。查被告持以毀損他人自用小客車後車窗玻璃之空氣槍，並未扣案，且無證據足認尚屬存在，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金 。