臺灣桃園地方法院105年度原訴字第16號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度原訴字第16號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

胡慶興

上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4316號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院已裁定依簡式審判程序審理，另因被告羈押期間將至，裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限。審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1 審、第2 審以3 次為限，第3 審以1 次為限。刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項分別定有明文。

二、查被告胡慶興（下稱被告）因搶奪等案件，前經本院訊問後，認其坦承被訴之竊盜及搶奪罪嫌，復有相關證人之證詞、書證及物證在卷可稽，足認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪及刑法第325 條第1 項之搶奪罪，嫌疑重大，又被告另有類似之搶奪案件為檢警偵辦當中，且前案紀錄多係財產犯罪，也曾因犯搶奪罪經法院判決有罪確定，有反覆實施搶奪罪之虞，而有刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第6 款之羈押原因，故為免被告再犯財產犯罪危害社會治安，認被告有羈押之必要，而諭知應自民國105 年3 月16日起羈押在案。

三、茲因羈押期間即將屆至，且經本院審理後，認被告成立犯罪，而於105 年5 月30日以105 年度原訴字第16號判決，就被告所犯竊盜及搶奪罪部分，分別量處有期徒刑4 月、8 月在案，復觀其臺灣高等法院被告前案紀錄表，於本件繫屬於本院之後，被告仍另有數起竊盜案件為檢察官偵查中，足認被告確於同一時期觸犯多起財產犯罪之事實，自有再犯之虞，而有上開羈押原因，且若逕予停止羈押，將無法有效保證被告不會再有破壞社會治安之行為，經衡酌比例原則後，認被告仍有羈押之必要，故裁定被告應自105 年6 月16日起，延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。