臺灣桃園地方法院105年度審交易字第622號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　105年度審交易字第622號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

詹榮桂

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，第161 條第4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告詹榮桂於民國105 年1 月16日8 時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在桃園市○○區○○路○段00號前，欲倒車進入新生路時，本應注意汽車倒車時，應謹慎緩慢倒車，並注意其他車輛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等，無使之不能注意情事，竟疏未注意及此，適告訴人潘俊宇騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿桃園市中壢區新生路二段往大園方向直行駛至，見狀閃避不及，雙方發生碰撞，告訴人潘俊宇因而人車倒地，並受有左側小腿挫傷之傷害。因認被告詹榮桂涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。

三、本件被告因上開過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人就本件過失傷害案件，於105 年9 月9 日在本院達成調解，被告並於調解成立時給付賠償金額予告訴人乙節，經彼等於同日準備程序時確認無誤，告訴人並陳稱：沒有要告了，伊要撤回告訴等語等情，分別有調解委員調解單、本院105 年9 月9 日準備程序筆錄各1 份在卷可參；嗣告訴人旋於同日填具刑事撤回告訴狀，並載明：「鈞院105 年度審交易字第622 號過失傷害乙案，茲經兩造在外自行和解，已無庸涉訟，爰依刑事訴訟法第238 條第1 項之規定，聲請撤回本件之告訴」乙節，亦有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽。綜上所述，可認告訴人撤回告訴之真意應屬無訛，爰依首揭法律之規定，不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。