臺灣桃園地方法院105年度審簡字第237號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第237號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

吳永明

上列被告因侮辱案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第14441 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案除起訴書犯罪事實欄第7 、8 行關於「以角色名稱『＄嚴立軒』公然張貼『王心瑀（青雨瑾）桃園平鎮這個爛貨妓女』等文字」之記載，應補充更正為「以角色名稱『＄嚴立軒』接續19次公然張貼『王心瑀（青雨瑾）桃園平鎮這個爛貨妓女人』等文字」等語，及證據部分補充「被告吳永明於本院準備程序時之自白」及「告訴人王心瑀於本院準備程序時之證述」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。

㈡按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照）。被告先後以前揭文字公然侮辱告訴人，係基於單一犯意，於密切接近之時間及同地實行，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

㈢爰審酌被告不思以理性解決糾紛，僅因細故，即公然以上開文字辱罵告訴人之犯罪情節與所生危害程度，迄今未與告訴人達成和解，惟念及被告犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第309 條第1 項：公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。