臺灣桃園地方法院106年度審訴字第442號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　106年度審訴字第442號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

黃詠璇（原名邱莉容）

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國106 年5 月24日所為之106 年度審訴字第442 號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下:

主文

理由

一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之，又上訴期間為10日，自送達判決後起算，提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，原審法院如認為上訴逾期，即應以裁定駁回上訴，刑事訴訟法第349 條前段、第350 條第1 項及第362 條前段規定甚明。

二、查本院106 年度審訴字第442 號第一審判決已於民國106 年6 月6 日送達於上訴人即被告黃詠璇之戶籍地即桃園市○○區○○路0 段000 巷00號；106 年6 月5 日送達於被告之居所地即桃園市○鎮區○○路000 巷00號，並均由被告之同居人收受，此有送達證書共2 份在卷可稽。而被告之住所係在桃園市中壢區；居所是在桃園市平鎮區，其向桃園地方法院為訴訟行為，依法院訴訟當事人在途期間標準須扣除在途期間1 日，是被告如對本案判決不服欲提起上訴，其上訴期間即便以106 年6 月6 日起算10日，並扣除在途期間1 日，仍需於106 年6 月19日向本院提出上訴，惟被告係於106 年6月21日始向本院提起上訴，此有上訴狀所蓋之本院收狀戳章可資佐證，是被告之上訴顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之法律之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條裁定如主文。