臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

陳瓊如

被告

李睿清

上列被告因傷害等案件（106 年度桃簡字第102 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項、第504 條第1 項分別定有明文。

二、經查，本件被告李睿清被訴傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，上開刑事案件關於公然侮辱罪提起附帶民事訴訟部分，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判；另關於傷害罪部分，業經本院判決公訴不受理在案，因原告表示欲聲請移送民事庭審理，有本院辦理刑事案件電話查詢記錄表1 份附卷可稽，參前規定及說明，於法應無不合，爰依刑事訴訟法第503 條第1 項但書、第504條第1 項前段規定，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭。

三、依刑事訴訟法第503 條第1 項但書、第504 條第1 項、第220 條，裁定如主文。