臺灣桃園地方法院106年度訴字第951號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度訴字第951號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

李耘豪

具　保　人　莊哲宇

上列具保人因被告妨害公務案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、查被告李耘豪因妨害公務案件，前經本院指定保證金額新臺幣1 千元，由具保人莊哲宇於民國107 年1 月29日繳納同額現金後，被告業已獲釋，有刑事被告保證書、國庫存款收款書等件各1 份在卷可稽。嗣本院依法傳喚被告並通知具保人偕同被告於108 年7 月4 日到庭，詎被告無正當理由而未到庭，具保人亦未遵期帶同被告到庭，而被告嗣經依法拘提亦未獲等情，有本院審判筆錄、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、送達證書、桃園市政府警察局楊梅分局函覆之拘提報告書各1 份存卷可考，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之前開保證金及所實收利息沒入。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。