臺灣桃園地方法院106年度審易字第2291號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第2291號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蘇明輝

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告蘇明輝明知自己並未攜帶任何金錢，仍意圖為自己不法所有，基於詐欺得利之犯意，於民國105 年11月6 日上午8 時53分許，在臺北市南港區南港展覽館前招攬計程車，並向駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車之李國賢訛稱：欲前往臺北市○○區○○路00號找哥哥等語，暗示其有能力及意願支付車資，致李國賢陷於錯誤，誤認被告確有能力及意願支付車資，而同意搭載被告上路，惟於抵達後，被告表示哥哥不在家，復要求李國賢搭載其前往桃園市桃園區寶慶路附近找朋友拿錢，惟於抵達後，被告又表示找不到朋友，再要求李國賢搭載其前往桃園市桃園區國際路2段找朋友，惟於抵達後，被告再表示找不到朋友，復再要求李國賢搭載其前往桃園市桃園區中山路找弟弟，惟於抵達後，被告又表示弟弟敲門不回應，再次要求李國賢搭載其前往桃園市○○區○○路000 巷0 號住處，並向李國賢表示肯定會有家人幫忙支付車資，惟於抵達後，其家人亦不願支付車資，此時車資已累計達2,425 元，李國賢始知受騙而報警處理。因認被告涉犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。經查，被告業於106 年7 月31日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。