臺灣桃園地方法院106年度審簡字第627號

    附件）：
  ㈠事實補充、更正：
  1.犯罪事實欄一、第11行關於「於94年10月28日執行完畢」，
    應更正為「於97年12月26日執行完畢」。
  2.查獲過程事實，應補充、更正為：「嗣因另案通緝，於106
    年2 月21日10時40分許，為警在桃園市○○區○○里00鄰○
    ○00○0 號緝獲。張穎賢於有偵查犯罪權限之檢警機關未發
    覺其本案犯行前，交付扣案物（但無從宣告沒收），並坦承
    上開施用第二級毒品犯行，且經採集其尿液檢體送驗，鑑驗
    結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情」。
  ㈡證據補充：
    被告張穎賢於本院準備程序之自白。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪（持有毒品行為因競合不另論罪）。
三、累犯與自首部分：
  ㈠被告有如附件犯罪事實欄一、所載之犯罪科刑與執行完畢情
    形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查，其於5
    年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法
    第47條第1 項規定加重其刑。
  ㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。刑法第62
    條前段定有明文。又刑法第62條之所謂發覺，係指有偵查犯
    罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知
    悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確
    實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並
    不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不
    知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有
    別（最高法院75年台上字第1634號判例法律見解亦足參照）
    。經查：
  1.被告於本院準備程序時陳稱：「（你當時是通緝被查獲後，
    去驗尿的？）是. . . 我就帶警察進去，把東西拿出來…」
    等語（見本院106 年7 月14日準備程序筆錄第3 頁）。而警
    詢中，警方與被告明確問答：「（警方）問：警方. . . 查
    獲，於房間當場起獲. . . 削尖吸管. . . 等物，是否屬實
    ？」、「（被告）答：沒錯這些東西都是警方在我房間當場
    起獲的」等語（毒偵卷第7 頁背面）；警方雖在搜索扣押筆
    錄記載本案經「附帶搜索」，但也記載「所有人或保管人任
    意提出」無訛（毒偵卷第35頁），均可徵被告所陳並非無據
    。此外，卷查並無警方於拘捕過程中，「先行」發現上開扣
    案物之相關紀錄，或其他與被告陳述相悖之事證；被告亦於
    警詢中自陳施用甲基安非他命之犯行並配合採驗（見毒偵卷
    第8 頁背面、第9 頁）。綜上，應認本件事證已足釋明上開
    自首要件，亦不因其通緝身分而喪失該權利，爰依上開規定
    減輕其刑。
  2.另「扣案物」係警察查緝被告所獲扣押之物，於本案屬於佐
    偵查過程環節、當時嫌疑事實之證據。不因最終是否可得沒
    收（詳後述），而反推被告並無前述自首規範之適用，併此
    指明。
四、本院審酌被告前已因施用毒品案件經處遇及刑之執行完畢，
    本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷，再施用足以導
    致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良後果之第二
    級毒品甲基安非他命，漠視法令禁制，其行為本應非難。惟
    考量其犯後始終坦承犯行之態度，且衡以施用毒品之犯罪本
    質乃自戕行為，本於刑罰之一般預防及特別預防目的，兼衡
    其犯罪之動機、目的、手段、自陳國小畢業之智識程度、家
    庭經濟為勉持之生活狀況（均見毒偵卷第7 頁受詢問人欄）
    及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
    之折算標準。
五、沒收部分：
    扣案之削尖吸管1 支，被告歷來均否認為其所有（見毒偵卷
    第8 頁、第72-73 頁、本院106 年7 月14日準備程序筆錄第
    3 頁），卷查亦無其他證據可得釋明實際歸屬被告，或與本
    案犯行相涉，無從認定關聯性。是公訴意旨就該物聲請併予
    沒收（見起訴書第3 頁），礙難准許。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
    毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條
    第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處
    刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
    述理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中    華    民    國   106    年    9     月    25    日
                  刑事審查庭  法  官  施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                              書記官  高  平
中    華    民    國   106    年    9     月    26    日
附錄本件論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。